Archivos para 30 septiembre 2008

Travis Bickle como metáfora de la política actual.

Leo en el blog Arkimia sobre el caso Kontxi Bilbao. Como decía a Fernando,la tisis en sus primeros estadios es dificil de diagnosticar pero facil de curar, por el contrario cuando está en fases avanzadas en facil de diagnosticar pero dificil de curar

rss.png

Estamos llegando a un déficit democrático muy avanzado…. Lo de Atutxa, Knörr y Bilbao creo que supone la fase media de la enfermedad…. Ya podemos buscar cura por la cuenta que nos trae.. Léjos estamos de los valores que pretende promover la politica 2.0

Travis Bickle representa perfectamente el gran déficit democrático que vivimos, por una parte las armas, y por otra el que a la ciudadanía no se le escuche ni se le permita decidir.

Anuncios

, , , , , ,

Deja un comentario

Regulación 2.0

Acabo de ver la presentación que hace MarcG de la web 2.0 para el Ayuntamiento de Barcelona. Además de catalizador de muchas de las ideas-post que han poblado la blogosfera (o los barrios de ello que frecuento) durante esta semana , introduce el concepto de LO 2.0 COMO REGULACIÓN DE LO PÚBLICO.

El debate no puede estar más de actualidad.  Desde el día de la Diada, (11-S) donde se conmemora la pérdida de soberanía de las instituciones catalanas frente a las tropas borbónicas y los Decretos de Nueva Planta, Rosa Cobos, de más al sur, nos trae un apasionante debate que aún sigue sobre modernización, privatización y regulación. Todos a pesar de nuestras diferentes circunstancias actuales e históricas estamos unidos bajo una primisa actual : la crisis .  De la misma manera que los catalanes perdieron su soberanía política en 1714 através de guerras y Decretos de Nueva Planta, la sociedad, en genera, está perdiendo su propiedad sobre lo publico, pérdida de soberanía social frente a un neoliberalismo radical.  Hay sectores como la  energía, comunicaciones,  abastecimiento de aguas : básicos … Ahora nos viene Bush, tomándonos como mentecatos, con lo de ‘El Gran Rescate

En un post anterior a raiz del debate abierto por Rosa Cobos, nombraba la manifestación de 200 personas en contra de la privatización del Canal de Aguas Isabel II . 

¿ A donde va esa manifestación ? Lamentablemente a ningún sitio. Lejos estamos de que la ciudadanía pueda vetar los abusos del poder. En España ni siquiera se dispone del Derecho de Revocación – Mandato Imperativo para cuando la ciudadanía considere que sus representantes no estén haciendo la labor para la cual fueron designados.

Algunas reflexione:

1.Cuando haya huelgas del sector público la ciudadanía pueda decir algo.  Cuando lo que está en juego es lo de todos, los ciudadanos tengamos verdadero canales para decidir sobre los acuerdos que se establecen. ¿ Es que un Sindicato Profesionalizado de Transportistas o un Sindicato de Médicos o Abogados tienen la VISIÓN GLOBAL para tomar decisiones determinantes para la vida comunitaria global?

2. Cuando se vaya a privatizar, que la ciudadanía pueda DECIDIR . El caso de la privatización del Canal de Aguas Isabel II es bochornoso. ¿ Alguien consentiría que subastasen su casa sin decir nada ??

3. Para que cuando haya que externalizar no se utilice como medio para ahorrar malamente  sino como forma de responsabilizar a diferentes empresas del sector bajo una regulación hecha y derecha, no para que cuatro se enriquezcan en una cadena de desresponsabilización, sino para que se pueda desarrollar transparentemente a través de directrices el tejido socio-económico de un páis. El caso del desmoronamiento del puente de Granada en 2005 y su cadena de desresponsabilización es paradigmático.

Tengamos en cuenta por tanto los valores 2.0 (coproducción, participación, decisión, transparencia, beta-perpetua, etc… ), pero proporcionemos también canales para que estos valores lleguen a buen puerto.

Son varias reflexiones concurrentes las que lanzo al aire.

,

6 comentarios

Patxi Lopez. Parlamento y Euskera.

Patxi Lopez, ayer en el Parlamento, a pesar de todo el discurso planificado el subconsciente te jugó una mala pasada.

Después del discurso inicial en euskera, enhorabuena, dices (ya en castellano) algo así como “Sirvan estas primeras palabras de recuerdo o condena…refiriéndote al  acto terrorista de Santoña que se saldó con un muerto…

Pero, ¿qué pasa? ¿Cómo que las “primeras palabras” ?  ¿Acaso todo lo que habías parlamentado antes en euskera no valía ???

Es una reflexión que lanzo al aire.

montaje-2.jpg

, ,

Deja un comentario

Portaveu BCN

Otra perla descubierta gracias a MarcG  : Portaveus (Porta-Voces) : Blog & Youtube  puestas al servicio de los ciudadanos de BCN,   ¿ a que esperamos Bilbo, Gasteiz, Donosti… y demás ayuntamientos ??? ¿ donde está la sociedad 2.0 multimedia?  ¿ Os imaginais a unos portaveus en SanFran?

Un video de Portaveus sobre el Festival Sónar :

, , , ,

3 comentarios

Rosa Cobos : “Modernizar es algo más que Privatizar “;¿Quien le pone cascabel a este gato ?

Modernizar : ¿Quien le pone cascabel a este gato ?

Una expedición rápida para hacer referencia al blog de Rosa Cobos y el post que ha generado bastante expectación en su blog : “Modernizar es algo más que Privatizar” , al que añado la coletilla de Felix Serrano ¿Quien le pone cascabel a este gato ?

Dos hechos actuales y colaterales al post :

1. Mr Bush inyectando capital público (700.000 millones de dólares) en los bancos de EEUU para intentar aplacar la crisis. “Nuestra Economía Entera está en peligro” . Ya se conoce como “El Gran Rescate“. Ahora bien, ¿ se cree  Bush que las Entidades Financieras de Norteamerica son una especie de Cajas de Ahorro o Montes de Piedad al rescate de la ciudadanía yanki ?¿ Somos inocentes o mentecatos?

2. Esperanza Aguirre saca a Bolsa el Canal de Aguas Isabel II. Manifestación de 200 personas el día 23.  200 personas impotentes ante algo que teóricamente es PROPIEDAD DE TODOS. 200 personas impotentes porque no existe un forma de que la SOCIEDAD recupere su PROPIEDAD. 200 personas impotentes porque los cauces de participación están secos.  No es Leónidas con sus 300 contra el Imperio Persa, peor aún! son 200 que no tienen manera de evitar el abuso directo de la Soberanía Política. Cámara Socio-Económica YA! Senado Ciudadano YA! Politica 2.0, YA!

, , , , , , ,

Deja un comentario

Cloud Computing & The Toynbee Convector.

MarcG, autor del blog ” Brou Casola – Caldo Casero “  a raiz de los recientes posts de  Open Software y Open Humanware de Oikoumene, me remite a un interesante post-artículo de  Rafa Chamorro.

El Cloud Computing, como cita Rafael Chamorro, tiene como idea : “Las aplicaciones y datos ya no están en nuestro ordenador personal, están en la red” .

La primera vez que conocí este concepto, hace años ya, fue de mano de Ricardo Devis. No se si todavía se conocía como ‘Cloud Computing’ pero imaginaros oir ésto en plena época del Windows ’98 ..Aún y todo parece que va cogiendo forma.Es más, quizás  por aquí vayan los tiros de Google, con el Chrome, su Android, etc… o el “no-se-como-llamarlo” (softs-umpc ? mobile? ) sistema Zonbu

Sin en el ámbito del Software éste post de Rafa Chamorro ha sido mi favorito de esta semana, en el del Humanware lo ha sido ‘La Inmaculada Concepción de lo 2.0’

¿ Podríamos hablar de un software-humanware evolutivo (de momento no auto-evolutivo) ?

Respecto al Software (Software to Humanware)

El cómo puede afectar el Cloud Computing por ejemplo en la evolución del Software Libre. A este respecto veo confusas experiencias como Linex. Ojo, confusas como fin, no como medio..pues es indudable que ayudan a entrar en dinámicas de innovación de sofware libre. Es curioso qué pronto han aparecido en la wikipedia en inglés, el Android como el Chrome como Cloud Clients.  Es interesante el modelo Zonbu planteado este respecto.

Respecto al Humanware (Humanware to Software), como posteaba en Adminstraciones en Red :

Si uno de los valores del dospuntocerismo es el “beta-perpetuo“, el término “pureza”, yo creo que no tiene sentido, sino el de la continua evolución, que creo una vez más podría ir en el sentido de evolución de la blogosfera en noosfera . ¿ ¿ ¿Pureza? ¿ Principios? Hay un relato de ciencia ficción, “The Toynbee Convector”, que precisamente me lleva a hibridar el post de Alorza con la idea de Vulgarización y Barbarización” de Toynbee

Los “early adopters” que cita no pueden ser la minoría dominante (menos mal !!! ): “La Vulgarización y barbarización dentro de las ideas históricas de Arnold J. Toynbee, son procesos homólogos que tienden a liquidar espiritualmente a las minorías dominantes.” Ecuación Blogo-noosférica : Toynbee Convector x Caleidoscopio Ortiz

raybradburytoynbeeconvector.jpg

, , , , , , ,

3 comentarios

Kontsulta.eu

bg-contenedora.jpgYa está disponible Kontsulta.eu , donde se puede firmar a favor de la Consulta aprobada en el Parlamento vasco. Me ha parecido especialmente acertado el  siguiente análisis :

  “Entiendo que la Ley anulada reconoce el derecho que me asiste como ciudadano/a de una sociedad democrática a ser consultado/a y a contribuir personalmente, por tanto, a la paz y a la normalización. Su anulación lesiona el derecho de participación en los asuntos públicos y la propia libertad de expresión. En este sentido, la prohibición de la consulta ha determinado que no pueda dar mi voto sobre dos materias transcendentales para mi persona y para la sociedad a la que pertenezco, como son la búsqueda de la paz y de acuerdos políticos sobre nuestra convivencia como sociedad

Me he decidido a firmarlo.Lamentablemente creo que en muchos casos han primado los intereses partidistas que el sentido común ciudadano.

Sería interesante que :

 1. Que los simpatizantes, votantes, militantes de base del PSE se sumasen al manifiesto para conseguir lo que sus “dirigentes” no han conseguido:

  • 1.1 Posibilitar una verdadera autonomía del PSE respecto del PSOE de Madrid. Son muchos los simpatizantes socialistas vascos que no ven ninguna contradicción entre su ideología y la Consulta. Los dirigentes no les escuchan.
  • 1.2 Para que desde esta autonomía se consiga una OPOSICIÓN, con fundamento y CONSTRUCTIVA.

2. Que los simpatizantes, votantes, militantes de la izquierda abertzale se sumasen al manifiesto, para conseguir lo que sus “dirigentes” no han conseguido:

  • 2.1. Deslegitimar la violencia de toda clase en el contexto de la Euskal Herria del S.XXI. No es una opción válida.
  • 2.2 Demostrar que a pesar de las ilegalizaciones ad-hoc, existe una voluntad inequívoca de hacer política  a pesar de los impedimentos de Madrid, pretendan lo que pretendan.Lejos de cualquier análisis ideológico es grave que casi un 20% del electorado no esté representado.

Creo que si el sentido común ciudadano prima junto a los valores democráticos  no hay razón para no apoyar esta consulta.

Deja un comentario