Archivos para 10 octubre 2008

Quadrophenia

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-7553743369553896001&hl=es&fs=true

, ,

Deja un comentario

¿ Lo que nos viene?

, , , ,

2 comentarios

Soberanías Confluyentes, de Antonio Álvarez Solís

solis_255x112.jpg[[ Rescato el siguiente artículo de  Antonio Álvarez Solís de DEIA ]]

Ruego una aclaración

Antonio Álvarez Solís

He dedicado una larga reflexión al concepto de soberanía compartida entre Euskadi y España que con tanto brillo ha manejado la Sra. Josune Ariztondo en mi periódico. Y no me aclaro. Supongo que la Sra. Ariztondo ha de tener la idea intelectualmente por complicada cuando recurre al ejemplo del funcionamiento europeo, consistente en que los Estados, que son soberanos, se mueven en el marco de la Unión, que se declara a sí misma soberana. Y al echar mano de ese ejemplo la Sra. Ariztondo acrecienta mi confusión, ya que no veo soberanía propiamente tal en Europa, sino que la Unión constituye más bien una mesa de encuentro de las soberanías estatales que una soberanía en sí misma o propiamente tal. Vale decir, empero, que la Unión Europea constituye una pretensión de soberanía a realizar o soberanía potencial y, que como tal pretensión, resulta más o menos apreciable cara al futuro. Pero aún aceptando como soberanía esa soberanía en tránsito hacia su verdadera plenitud, lo que sigo sin entender es la idea de la comparticipación. Lo soberano es principio que expresa totalidad radical y no admite fracciones o gajos. Se es naranja o se es gajo, lo que no se puede defender es que el gajo sea la naranja, a no ser que se pretenda obtener tan sólo un poco de zumo tras tanto estrujamiento.

Lo qué si me parecería más entendible es la idea de soberanías confluyentes, ya que soberanías distintas pueden confluir perfectamente en un proyecto de marcha hacia un fin aceptado por ambas partes. La confluencia puede ser circunstancial, que es lo que ha gobernado hasta ahora los acuerdos interestatales, o duradera y cuasipermanente. El confederalismo constituye, en cierta forma, un ejemplo de permanencia como fórmula para realizar la confluencia de soberanías. Creo que en todo este asunto hay que tener y exponer muy claras las cosas para no salir de la situación sin plumas y cacareando, cosa que ocurrió a la gallina por compartir inocentemente con la zorra.

, , , ,

Deja un comentario

Richard Stallman y Open Cloud-Computing

free_as_in_freedom_book_cover_richard_stallman1.gif

Radicales impresiones de Richard Stallman sobre el Cloud Computing:

“Stallman advierte de la trampa del Cloud Computing”

Recordemos que el concepto de Cloud Computing, para entendernos, se basa en explotar directamente la información en la red, sin que esté físicamente en nuestro PC, bien através de herramientas que corren en un navegador (googledocs),  webservices, mashups….

El artículo original, en inglés, se puede leer en The Guardian. De partida diré que ni soy tan radical como Stallman ni tan entusiasta como Enrique Dans que recientemente dedicaba un post a  “Cloud Windows”  . ¿ No estará la virtud en la hibridación ?

Cinco reflexiones  :

1. ¿ Deben estar reñidos el Sofware Libre y el Coud Computing ?

2. Dice Stallman “Una de las razones por las que no debes usar aplicaciones web para tus tareas de TI, es que pierdes el control“.

  •    ¿ Pero quien asegura que en modelo PC actual mantengo el control ? 
  •     ¿ No quieres usar GoogleDocs? No lo uses, usa StallmanDocs! Lo importante es que las herramientas se entiendan entre sí, que GoogleDocs, StallmanDocs, el Word o OpenOffice puedan conversar!!
  •    ¿ No quieres usar los 500 GB  de  la granja de servidores que Google montará en los oceanos? ¿ Oceano Azul? Posiblemente. Móntese StallmanFarm  como alternativa ! No estaría sólo, seguro, aplíquese el modelo friend-of-a-friend

   

 3. Open Software – Open Hardware – Open Humanware.          

     Hardware

  •      En el PC también existe hardware ¿Controlamos realmente el Hardware?? ¿Y quien controla las próximas generaciones de firmware? 
  •      El mismo Stallman es defensor de la imposibilidad de Open Hardware.
  •      Open Hardware, por tanto,  imposible .¿ no sería entonces lo más lógico limitar el HW a donde realmente se necesita?

      Humanware

  •   Open Humanware : Stallman critica Flickfr, youtube,  diferentes plataformas de blogs…. La cuestión es que se me hace bastante complicado  imaginarme un fenómeno como el de las redes sociales , basado en tecnología cliente servidor….
  •  Con la Wikipedia (aunque ésta se libra del ataque de Stallman) puede quedar bien claro : no creo nadie pueda tener  la wikipedia montada o implantada en su PC, cual si fuera un documento word u openoffice. ¿ Si las redes sociales no se apoyan en el cloud computing en qué se apoyarán?

       Software

  • ¿ Hubiera avanzado tanto el software libre de no existir los wikis, foros y tantas otras herramientas colaborativas 2.0? Se que no es lo mismo 2.0 que cloud computing, pero la base es la misma.
  • ¿ Es posible que se hubiera desarrollado el software libre sin una amplia comunidad creativa conectada en base a estas herramientas?

 

 4. Seguridad.

Lo realmente importante es la seguridad de la información, no de los programas. ¿ No habría que diferenciar también aquí el tipo de información y sus destinatario?

  • Si el  prosumidor de la información son diferentes administraciones públicas, ¿no sería lógico que dicha información la salvaguardaran en los servidores de las mismas?  Aquí no puede haber marketing y ni por ejemplo uso publicitario de los datos.
  • Si el  prosumidor de la información es el ámbito laboral, ¿ el cloud computing no debería limitarse a la intranet corporativa, y dependiendo del caracter de la misma ir escalando diferentes redes : intranet, extranet, internet?
  • Si el  prosumidor de la información soy yo y mi ENTORNO DE UBICUIDAD,  donde se pudiera dar un modelo híbrido de cloud computing + personal computer, donde yo mismo fuera prosumidor de mi información de diferentes maneras, desde el PC, el móvil..o la lavadora o el microondas. ¿Con estar dicha información en mi PC ya valdrá no?¿ no tendré que cargar en un “disco duro del PC” del microondas mis gustos curinarios, no??

 5. Marketing.

  • En parte tiene razón. Esta es una industria que está continuamente reinventándose y para publicitarse, DE HACER PÚBLICO, muchas veces recurre al marketing agresivo. Pero si tomamos o entendemos marketing a la manera de Naomi Klein en NoLogo , es decir como las metodologías  en las que las empresas ya no producen sino que únicamente gestionan una marca, yo no veo que ésto altere mucho el panorama, es más, quizás el cloud-computing sea una forma de socializar el software libre…. ¿ No será como primer paso más facil liberar o hacer software libre para un pluggin o addon para Firefox o Chrome que liberar o hacer un Autocad (sobre todo en programas sectoriales con función muy concreta) en código libre ??
  • ¿ Se puede generalizar de tal manera? ¿ es lo mismo un plataforma Nireblog que Blogger u otras…? ¿ es que todo está supeditado a la economía ? ¿ no queda ningún altruismo? Yo creo que sí. Economía del cariño como definen a Nireblog.

 

 

 

, , , ,

4 comentarios